POLEMİKHABER-ÖZEL
20 yıla yakın bir geçmişi olan ve iki değerli gayrimenkule ilişkin dava Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin geçen 29 Kasım tarihinde verdiği red kararı ile kesinleşiti. Anılan dava, Ahmet Şimşek ve Ahmet Şimşek İflas İdaresi aleyhine sonuçlandı.
Burhan Aras
DAVAYI KAZANDI ÜCRETİ ÖDEMEDİ
Davanın taraflarından biri de eski Emlak Bankası Genel Müdürü Mehmet Ali Aras’ın oğlu Burhan Aras’tı (87)... Aras, Türkiye’nin sayılı gayrimenkul zenginlerinden biri. Burhan Aras’ın avukatı Resul Özmen, müvekkilinin de tarafı olduğu ve kazanmasını sağladığı davada karar kesinleşince vekalet ücretini talep etti. Taraflar arasında yapılan görüşmelerde sonuç çıkmadı. Burhan Aras, avukatına olan ödemesini yapmadı.
Ahmet Şimşek
İHTARNAMEYE OLUMSUZ YANIT
Bu kez, alacaklı durumdaki Özmen’in Avukatı sıfatı ile Gizem Ünal imzası ile Aras’a ihtarname gönderildi. İhtarnamede, avukatlık ücretinin belirtilen sürede ödemesi talep edildi. Aralık tarihli ihtarnameye Burhan Aras avukatı aracılığı ile yanıt verdi. 8 Ocak tarihli cevabi yazıda ödemenin yapılmayacağı kaydedildi. Cevabi ihtarnamede, Av. Özmen’in temsil görevini yerine getirmediği kaydedildi.
'MAL KAÇIRABİLİR' İDDİASI
Cevabi ihtarnamenin olumsuz olması sonrası Özmen’in avukatları ihtiyati haciz talebi ile dava açtı. 14 Ocak günü İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada Aras’ın, avukatına ödemesi gereken vekalet ücretini ödemediği kaydedildi. Dava dilekçesinde Aras’ın mal kaçırabileceği öne sürülerek, mal varlığı ve 3. Kişilerdeki alacağına ihtiyati haciz konulması talep edildi.
Hayyam Garipoğlu
Polemik Haber