Dünya güçleri neden çok uluslu şirketlerin vergilendirme sistemini değiştirmek istiyor? 

G7 ülkelerinin çok uluslu şirketlerin daha fazla vergi ödemesini sağlamak için yaptığı tarihi anlaşmanın ardından geçtiğimiz hafta tartışmalar alevlenmişti. Vergi kayıplarını kurtarmaya çalışan devletler neden böyle bir yol izliyor? İşte detaylar…

Ekonomi 08.06.2021, 19:00
Dünya güçleri neden çok uluslu şirketlerin vergilendirme sistemini değiştirmek istiyor? 

Çok uluslu şirketler kârlarını vergi tahsildarlarının elinden alıp düşük vergi cennetlerine kaydırdıkça, hükümetler yıllarca öfkelendi. 

Çoğunluğu zengin ülkelerden oluşan bir kulüp olan OECD, 2015 yılında, vergiden kaçınmanın kamu kasasından 100 milyar-240 milyar dolar ya da yıllık küresel kurumlar vergisi gelirlerinin yüzde 4-10'unu çaldığını tahmin ediyor.

Şimdi, Covid-19'un mali yansımaları, hükümetlerin bir miktar parayı geri alma çabalarına aciliyet katıyor. 

Ayrıca, tartışılan teklifler başlangıçta yalnızca mütevazı bir miktar gelir sağlayabilir, ancak yine de geçmişle büyük bir kopuşu temsil ediyorlar.

İKİ MERKEZE DE VERGİ ÖDENİYOR

Küresel kurumlar vergisi sisteminin temelleri bir asır önce atıldı. Aynı kâr diliminde çakışan vergilerin ticareti ve büyümeyi engelleyebileceğini kabul eder. Sonuç olarak, vergilendirme hakları, önce kârın üretildiği ve daha sonra ana şirketin merkezinin bulunduğu olduğu yere tahsis edilir.

Örneğin, Amerika merkezli ancak İrlanda'da bir iştiraki olan çok uluslu bir şirket, genellikle her iki yerde de vergi öder. Şirketin satışlarını nerede yaptığı önemli değildir. 

Bireysel bir firmanın çeşitli yasal iştirakleri arasındaki ödemeler, sözde açık piyasada bulunan koşullara eşdeğer koşullarla “emsallere uygunluk” ilkesi kullanılarak kaydedilir.

VERGİSİZ 1 TRİLYON DOLARLIK KAR

Şimdi binlerce ikili vergi anlaşmasında yer alan bu ilkelerin istenmeyen iki sonucu oldu. 

İlk olarak, cesaret verici derecede düşük vergi oranları sunarak hükümetleri yatırım ve gelir için rekabet etmeye teşvik ettiler.

1985'te küresel ortalama yasal kurumlar vergisi oranı yüzde 49'du; 2018'de yüzde 24'tü. 

İrlanda sadece yüzde 12,5'lik bir orana sahip. Bu oran Bermuda Adaları’nda yüzde 0 İkincisi, vergi rekabeti, şirketleri rapor edilen karlarını düşük vergili yerlere kaydırmaya teşvik etti.

2016 yılında yaklaşık 1 trilyon dolarlık küresel kâr, sözde “yatırım merkezlerinde” kaydedildi. 

Bunlara, yerleşik olmayan şirketlerin kârlarına ortalama yüzde 5'lik bir efektif vergi oranı uygulayan Cayman Adaları, İrlanda ve Singapur dahildir.

YÜZDE 100 ARTIŞ

Verginin ödendiği yer ile gerçek faaliyetin gerçekleştiği yer arasında büyük bir uyumsuzluk var. 

OECD tarafından yapılan bir analiz, çok uluslu şirketlerin, maddi varlıklarının yalnızca yüzde 11'i ve çalışanlarının yüzde 5'inden azının orada bulunmasına rağmen, kârlarının yüzde 25'ini yatırım merkezlerinde rapor ettiğini gösteriyor.

Sorun zamanla daha da kötüleşti, çünkü belki de daha fazla firma maddi olmayan hizmetlerden, yazılımdan video akışına kadar para kazanıyor. 

Amerikan çokuluslu şirketlerinin vergi cennetlerinde kaydedilen yabancı kârlarının payı, yirmi yıl önce yüzde 30'dan bugün yaklaşık yüzde 60'a yükseldi. Çoğu yatırımcı ve patron, firmaların vergi faturalarını yalnızca birkaç avukatın ve vergi uzmanının gerçekten anlayabileceği bir kara kutu olarak görüyor.

SİLİKON VADİSİ YANGINA BENZİN DÖKTÜ

Silikon Vadisi'nin yükselişi yangına benzin döktü. Bazı hükümetler, ülkelerinde fiziksel varlıkları olmayan ve vergi ödemeden müşterilerine hizmet veren dev firmalardan yakınıyor.

Teknoloji firmalarının ortaya çıkardığı sorunlar aslında yeni değil: ilaç şirketleri uzun süredir mobil ve değeri zor fikri mülkiyete sahipler; ihracatçılar satış yaptıkları yerde vergi yükümlülüğüne maruz kalmazlar. 

Yine de dijital hizmetler bir hedef haline geldi. Fransa'dan Hindistan'a kadar 40'tan fazla hükümet, Amazon, Google ve Facebook gibi firmaların gelirlerinden dijital hizmet vergileri alıyor veya almayı planlıyor.

(Economist)
 

Yorumlar (0)
21
parçalı az bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30