Sarı-lacivertli kulüp, Fenerbahçe Futbol AŞ ile Acun Ilıcalı arasında 217 numaralı locanın kullanımına ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını belirtti.
Talep Reddedildi Ancak...
Fenerbahçe’nin açıklamasına göre Ilıcalı’nın 27 Temmuz’da İstanbul Anadolu 9. Tüketici Mahkemesine yaptığı tedbir başvurusu ilk aşamada reddedildi. Ancak istinaf sürecinde, kulübün yasal cevap verme süresi beklenmeden karar alındığı öne sürüldü.
Kulüp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinde geçici olarak görevlendirilen heyetin, üzerinde imza bulunmayan ve tarafları belirtilmeyen bir belgeyi dayanak göstererek tedbir talebini kabul ettiğini iddia etti.
Fenerbahçe, söz konusu kararla ilgili sorumluluğu bulunduğunu düşündüğü kişiler hakkında Hâkimler ve Savcılar Kuruluna başvuracağını, tedbir kararının kaldırılması amacıyla da Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaptığını açıkladı.
“Sözleşme Sunulamadı”
Kulübün açıklamasında, tedbir kararının uygulanması amacıyla 22 Ağustos’ta Fenerbahçe’ye gelen icra memurlarının, Ilıcalı’nın avukatlarından locanın kullanım hakkını gösteren sözleşmeyi talep ettiği belirtildi.
Fenerbahçe, böyle bir sözleşmenin bulunmaması nedeniyle avukatların herhangi bir belge sunamadığını ve bu durumun icra tutanağına işlendiğini ileri sürdü.
2 Kişinin Galatasaray Taraftarı Olduğu Tespit Edildi
Fenerbahçe ayrıca Konyaspor maçının 217 numaralı locadan izlenebilmesi için Acun Ilıcalı tarafından 10 kişilik bir liste sunulduğunu açıkladı.
Kulübün iddiasına göre yapılan incelemede listedeki iki kişinin Passolig kartının bulunmadığı, iki kişinin ise Galatasaray taraftarı olarak tanımlanan Passolig kartına sahip olduğu tespit edildi.
Sarı-lacivertli kulüp, Fenerbahçe taraftarlarına ayrılan tribün alanına Galatasaray taraftarlığıyla ilişkilendirilen kişilerin alınmak istenmesinin tribün düzeni ve güvenliği açısından kabul edilemez olduğunu savundu.
Açıklamada ayrıca, tribünlerde gerilime veya taraftarlar arasında ayrışmaya yol açabilecek girişimlere izin verilmeyeceği ifade edildi.