Kira alacağı nedeniyle başlatılan bir icra takibi, tebligatın ne zaman yapılmış sayılacağı konusunda yargıya taşındı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, dosyaya ilişkin incelemesinde kiracının UYAP Vatandaş Portal'daki işlemlerini dikkate aldı.
Uyuşmazlık, İstanbul’da bulunan bir taşınmazın kira bedelinin zamanında ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibiyle başladı. Kiracıya ödeme emri gönderilirken, kiracı tebligatın kendisine ulaşmadığını savundu.
İlk derece mahkemesi kiracıyı haklı buldu
Kiracı tarafı, icra takibinden daha sonra ve tesadüfen haberdar olduğunu belirterek tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürdü. Tebliğ tarihine de itiraz eden kiracı, yasal sürenin kendisi açısından başlamadığını savundu.
İlk derece mahkemesi, yapılan başvuruyu değerlendirerek tebligatın usulsüz olduğu yönünde karar verdi.
Ev sahibi tarafı ise bu karara itiraz ederek dosyayı istinaf incelemesine taşıdı.
UYAP kayıtları kararın seyrini değiştirdi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, dosyayı yeniden değerlendirirken kiracının UYAP Vatandaş Portal üzerinden icra dosyasına yaptığı girişleri ve belgeleri görüntülediği tarihleri inceledi.
Mahkeme, kiracının UYAP üzerinden dosyadaki belgelere erişmiş olmasını takipten haberdar olduğunun göstergesi olarak değerlendirdi.
Birgün’ün aktardığı karara göre istinaf mahkemesi, şikayetin yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğine hükmetti ve ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı.
Kararla birlikte kiracının tebligata ilişkin itirazı sonuç doğurmadı. Karar, özellikle kira alacağı nedeniyle yürütülen icra takiplerinde tebligat, UYAP üzerinden dosyaya erişim ve itiraz süreleri açısından dikkat çeken bir hukuki değerlendirme olarak kayda geçti.