Cumhuriyet yazarı Murat Ağırel, eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ve ailesine yönelik soruşturmaya ilişkin yeni iddiaları kaleme aldı.

Ağırel, Türkiye ve Almanya’daki tapu kayıtlarını incelediğini belirterek, Hülya Gökçek bağlantılı şirketler ile Asuman ve Fatih Çil’in adının geçtiği iki taşınmaz işlemi arasındaki iki günlük zaman farkına dikkat çekti.

5 bin 386 metrekarelik taşınmaz

Ağırel’in aktardığına göre, Ahmet Gökçek’in bacanağı Cenk Karayel tarafından 2015 yılında kurulan AC Sportif, 2017’de Ankara’da 5 bin 386 metrekarelik bir taşınmaz satın aldı.

Şirket hisselerinin tamamının 2019’da Hülya Gökçek’e devredildiğini belirten Ağırel, taşınmazın 2022 sonunda 01 HLY Yapı bünyesine geçtiğini, 26 Kasım 2025’te ise Asuman Çil’e satıldığını yazdı.

Almanya'da 6,5 milyon Euro'luk teminat kaydı

Ağırel, Hülya Gökçek’in verdiği vekaletle Almanya’da kurulduğunu belirttiği HAMAG GmbH’ye ait Düsseldorf’taki taşınmazın tapu kaydında ise Fatih Çil lehine 6,5 milyon Euro’luk “Grundschuld” bulunduğunu aktardı.

Söz konusu teminat hakkının 24 Kasım 2025’te tescil edildiğini belirten Ağırel, Türkiye’deki taşınmazın Asuman Çil’e satışının ise 26 Kasım 2025’te gerçekleştiğine dikkat çekti.

“Arada yalnızca iki gün var"

Ağırel, iki işlemi şöyle sıraladı:

“Şimdi iki tarihi yan yana yazalım: 24 Kasım 2025: HAMAG’ın Almanya’daki taşınmazı üzerinde Fatih Çil lehine 6.5 milyon Euro'luk teminat hakkı tescil ediliyor. 26 Kasım 2025: Türkiye’de 01 HLY Yapı’ya ait 5 bin 386 metrekarelik taşınmaz Asuman Çil’e satılıyor. Arada yalnızca iki gün var. İki ayrı ülke. İki ayrı taşınmaz. Bir tarafta Hülya Gökçek bağlantılı şirket. Diğer tarafta karı-koca olan Asuman ve Fatih Çil. Ve 6.5 milyon Avroluk teminat kaydı. Buna 'tesadüf' deyip geçmek gazetecilik değildir.”

“İki işlem arasında bağlantı var mı?"

Ağırel, Fatih Çil’in Türkiye’deki taşınmazı satın alan Asuman Çil’in akrabası, “muhtemelen eşi” olduğunu belirterek, “Türkiye’deki satış ile Almanya’daki teminat neden iki gün arayla gerçekleşti?” sorusunu yöneltti.

Ağırel ayrıca Alman tapusundaki 6,5 milyon Euro’luk “Grundschuld” kaydının tek başına bu miktarda paranın HAMAG’a ödendiğini kanıtlamadığının altını çizdi. Ağırel’e göre teminatın gerçek bir borca dayanıp dayanmadığının banka kayıtları ve temel borç ilişkisini gösteren belgeler üzerinden belirlenmesi gerekiyor.