AİHM Büyük Dairesinin kararını değerlendiren Kavala, mahkemenin daha önceki kararlarında olduğu gibi son kararında da özgürlük hakkına ilişkin temel ilkeleri vurguladığını söyledi.
Kavala, “Suç işlendiğini gösteren ikna edici somut delil olmadan özgürce yaşama hakkının kısıtlanamayacağı” yönündeki tespitin kararın önemli unsurlarından biri olduğunu belirtti.
“Niyet Okuma İçeren Akıl Yürütmeler Kabul Edilemez”
İlk Gezi davasında 2020 yılında verilen beraat kararını hatırlatan Kavala, o süreçte de suç işlediğine ilişkin somut bir delil bulunmadığını savundu.
AİHM’nin son kararının mahkemelerin olaylara ilişkin genel değerlendirmeler veya faaliyetlerin amaçlarına yönelik yorumlarla mahkûmiyet kararı vermesinin önünü kapattığını belirten Kavala, “AİHM son kararıyla mahkemelerin olaylarla ilgili genel değerlendirmeler ve faaliyetlerin amacı hakkında niyet okuma içeren akıl yürütmelerle mahkûmiyet kararı verebileceği anlayışının kabul edilemez olduğunu belirtmiş oldu” dedi.
“AİHM Kararlarına Uyulması Gerekli”
Özgürlüğün korunmasının hukuk devletinin temel yükümlülüklerinden biri olduğunu ifade eden Kavala, yasalarca suç sayılmayan bir eylem nedeniyle insanların özgürlüklerinin kısıtlanamayacağını söyledi.
Kavala, AİHM kararlarının uygulanmasının da bu yükümlülüğün yerine getirilmesi açısından gerekli olduğunu belirterek, “Yasalarca suç sayılan bir eylemde bulunmayan insanların özgürce yaşama haklarının kısıtlanamayacağı temel insan hakları ilkesidir” ifadelerini kullandı.
Kavala, açıklamasını AİHM kararlarına uyulmasının hukuk devletinin yurttaşlara karşı sorumluluklarından biri olduğunu vurgulayarak tamamladı.