Karaman İstanbul 10. İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sunduğu dilekçede, Kanal İstanbul Projesi’yle ilgili daha önce görüşlerini bildirdiğini ve bu yüzden bilirkişilikten çekilme mecburiyeti doğduğunu belirtti.
Heyetten çıkan üçüncü isim olan Prof. Dr. Karaman, TMMOB’un itiraz ettiği isimler arasındaydı.
BirGün'den Gökay Başcan imalı habere göre, TMMOB itiraz dilekçesinde Prof. Dr. Karaman ile ilgili şu ifadelere yer vermişti:
“Belirlenen heyette yer alan isimlerden Prof. Dr. Abdullah Karahan, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi Araştırma Komisyonuna Kanal İstanbul Projesi ÇED Raporu ile ilgili beyanlarda bulunmuş ve ‘Gelişmiş ülkelerde gördüğümüz o ihtişamlı projelerin arkasında emsalsiz başarısızlıklar, acı ve gözyaşı vardır. Kanal İstanbul onların yanında çok masumdur ve bu masumiyeti nedeni ile proje ile gurur duyuyorum. ..projeye karşı olanlar, ÇED raporunu gördükten sonra itirazlarının ve kaygılarının yersiz olduğunu anlayarak projeye, destek verebilirler. Aklıselim bunu gerektirir’ ifadelerini kullanmıştır.”
