Gündem

Cumhur İttifakı ortağı gerici HÜDA PAR, okul öncesi çocuklarımızın kıyafetlerini hedef aldı

Cumhur İttifakı Hizbullahçı ortağı HÜDA PAR, okul öncesi ve ilkokullarda “başı açık” ibaresinin yer aldığı kılık kıyafet yönetmeliğini hedef aldı. Gerici HÜDA PAR, bu ifadenin değiştirilmesini ve başörtüsü yasağının tamamen kaldırılmasını talep etti.

Abone Ol

Dinci-gerici terör örgütü Hizbullah'a yakınlığıyla bilinen şeriat yanlısı Hür Dava Partisi (HÜDA PAR), sık sık laikliği hedef alan ifadelerle gündeme geliyor. HÜDA PAR bu kez de okul öncesi ve ilkokullardaki kılık kıyafet yönetmeliğini hedef aldı. Partinin haftalık gündem değerlendirmesinde okul öncesi ve ilkokullardaki kız çocukları için hazırlanan kıyafet yönetmeliğindeki "başı açık" ifadesinin değiştirilmesi talep edildi.

Cumhuriyet'in temel ilkesi laikliği hedef aldılar

HÜDA PAR'ın açıklamasında, “Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yayımlanan ve Bakanlar Kurulu’nun 26.11.2012 tarihli kararıyla yürürlüğe giren kılık ve kıyafet yönetmenliğinin 4. maddesinin (e) fıkrasında 'Okul öncesi eğitim kurumlarında ve ilkokullarda okul içinde baş açık bulunur' ifadesinin yer aldığı belirtilerek, 'Baskıcı bir zihniyetin tezahürü olan bu maddenin 2025’te hâlâ yürürlükte olması, inanç özgürlüğü açısından onur kırıcıdır ve kabul edilmez bir durumdur. Söz konusu hüküm, vatandaşlarımızın inanç özgürlüğünü baskılamayı amaçlayan; asimilasyoncu ve laikçi zihniyetin psikolojik baskısının halen devam ettiğini göstermektedir" denildi.

"Müdahalelere kesinlikle açık bir alan bırakmamalıdır"

HÜDA PAR'ın açıklamasında 'inanç özgürlüğü'ne dikkat çekildi. Açıklamada, "Söz konusu düzenleme, fiilen uygulamasa da ilgili maddenin hâlâ yürürlükte tutulması soru işaretlerine ve kaygılara neden olmaktadır. Millî Eğitim Bakanlığı, vatandaşların inanç değerlerine yönelik müdahalelere kesinlikle açık bir alan bırakmamalıdır. Okul öncesi veya ilkokul düzeyinde başörtüsünün sorun olarak görülmesi anlaşılır değildir. Bu, pedagojik açıdan doğru olmadığı gibi anayasal güvence altındaki inanç özgürlüğüyle de çelişmektedir. Bu nedenle, söz konusu düzenlemenin yeniden değerlendirilmesi zorunludur” ifadelerine yer verildi.